A casi un mes del siniestro de tránsito ocurrido en Toledo que dejó a tres personas fallecidas, la defensa de las víctimas recibió con sorpresa la noticia de que la Fiscalía habría alcanzado un acuerdo abreviado con el imputado. Los familiares aseguran haberse enterado de la decisión a través de una resolución judicial y cuestionan no haber sido informados previamente.
El abogado Rafael Silva, representante de familiares de las víctimas, explicó en diálogo con El Megáfono que la notificación recibida generó “sorpresa” y malestar entre las familias, especialmente por la gravedad de las consecuencias del siniestro.
Según señaló, el acuerdo fue comunicado al Juzgado Letrado de Toledo, aunque la defensa de las víctimas aún no conoce su contenido. Por ese motivo, Silva anunció que concurriría a la Fiscalía para solicitar explicaciones y acceder a los términos del acuerdo, con el objetivo de analizarlos antes de la audiencia prevista para este miércoles.
“Nos tuvimos que enterar por la resolución judicial”, cuestionó el abogado, quien consideró que, más allá de los aspectos jurídicos, habría sido necesario tener un gesto de empatía con las familias afectadas.
Familias atravesadas por la tragedia
Silva remarcó la dimensión humana del caso y recordó que detrás de las víctimas hay padres, madres, abuelos y otros familiares que deberán afrontar las consecuencias de la tragedia.
“Hay un bebito de 16 meses, hay otro bebito, hijo de otra de las víctimas”, señaló, al referirse a los niños que quedaron vinculados directamente a las consecuencias del siniestro.
De acuerdo con el abogado, los familiares recibieron la noticia con “indignación total” y dificultades para comprender que el proceso pueda encaminarse hacia un acuerdo sin que ellos hayan sido previamente informados.
¿Qué puede hacer la defensa de las víctimas?
Silva explicó que, dentro del proceso penal uruguayo, la víctima no cuenta con las mismas facultades que la Fiscalía o la defensa del imputado.
En ese sentido, señaló que la actuación de los abogados que representan a las víctimas es limitada y que, si el acuerdo cumple con los requisitos establecidos legalmente para un proceso abreviado, existen restricciones respecto a las posibilidades de impugnación.
El abogado puso como ejemplo la posibilidad de que un acuerdo establezca una pena sin prisión efectiva, aunque aclaró que no conoce todavía los términos del acuerdo alcanzado en este caso concreto.
Por ese motivo, insistió en la necesidad de obtener una copia del documento para poder analizarlo y determinar si cumple con los requisitos de legalidad antes de la audiencia.
Reclamo por fiscalías especializadas en siniestros de tránsito
Durante la entrevista, Silva también volvió a plantear un reclamo que sostiene desde hace varios años: la creación de fiscalías especializadas en siniestros de tránsito.
El abogado consideró que Canelones debería contar con fiscales con formación específica en seguridad vial y sostuvo que también sería necesario implementar este tipo de especialización en Montevideo y Maldonado.
Según su visión, la siniestralidad vial representa una problemática de enorme magnitud y requiere un abordaje especializado dentro del sistema de Justicia.
Silva también cuestionó que, en algunos casos, los profesionales que intervienen en estos procesos no necesariamente cuentan con conocimientos específicos sobre tránsito, algo que, a su entender, dificulta la discusión de este tipo de casos.
La responsabilidad del conductor y una cuarta víctima
Al referirse al siniestro de Toledo, el abogado cuestionó particularmente la conducta que atribuye al imputado, señalando que habría conducido alcoholizado y realizado una maniobra que, según su interpretación, era capaz de provocar un hecho de estas características.
También recordó que, además de las tres personas fallecidas, existe otra persona afectada directamente por el episodio: el conductor de Rutas del Sol, quien quedó involucrado en el siniestro.
“Son tres fallecidos y hay otra víctima, que es el chofer de Rutas del Sol”, sostuvo Silva.
Ahora, la expectativa está puesta en la audiencia que se desarrollará en Toledo, donde la defensa de las víctimas buscará conocer los términos del acuerdo alcanzado entre la Fiscalía y el imputado y determinar cuáles serán los próximos pasos dentro del proceso judicial.
