En este país ,especialmente en la zona metropolitana nadie discute la importancia de contar con agua potable en cantidad y calidad que permita a quienes la utilizan directamente no tener consecuencias negativas en su salud, siendo necesario la inocuidad del líquido elemento ,y sus características organolépticas, como ha sido tradicional en nuestro país (hasta Mike Jager podría afirmarlo).
Sin embargo en un país tan politizado hasta el tema del agua potable resulta un buen motín de guerra política, y quienes rigen los destinos del país le utilizan con fines espurios olvidando, que nos va la vida en cada mal resolución que nos aleje de las soluciones que nos aseguren la tranquilidad de contar con un suministro adecuado, incluso en años de disponibilidad crítica.
Trataremos de realizar un análisis desapasionado en base a la información disponible y de nuestro limitado saber o entender en un tema tan vasto, dónde por suerte la oferta normal no tendría que perturbarnos en el corto plazo, pero debería ocuparnos cuando pensamos en el 2045, donde la población así lo requiera , aún solucionando las fallas actuales del sistema (pérdidas sociales o por rupturas).
Desde el 2013 participamos en el comité de la cuenca del río Santa Lucía, cuando fue creado, habiendo visto los esfuerzos denodados de las autoridades de turno del ente OSE, habiendo tenido conocimiento de las maniobras técnicas que se debieron realizar frente a la presencia de las cianobacterias, o durante la última sequía.
Incluso algunas decisiones que se tomaron en plena crisis,por ejemplo de tomar agua represa arriba en el río santa lucía; actualmente ya se está incorporando, haciendo evidente la existencia de un acuífero que ha descrito el geólogo Popelka , lo cual asegura la presencia de agua salina mezclada con aportes subterráneos, que amortiguan la mala calidad de lo que se estaría bombeando a contra marcha de aguas corrientes, para bajar la demanda de las menguadas reservas de Paso Severino.
Frente a la agudización de la calidad del agua ofrecida, en tiempo record trabajando día y noche, se realizó un trasiego desde el río San José en las cercanías del paso Belastiqui, infraestructura que se supone quedó en stand by, pero puede activarse en cualquier momento.
No tengo la información de sí se hizo o no la limpieza de los lodos acumulados en la represa del Canelón Grande, tema que hablé con el presidente de Ose del gobierno anterior aprovechando el estado de sequedad existente que lo hubiera permitido, de cualquier manera, en el fondo de la laguna difícilmente se pueda llegar a tener bajos tenores de fósforo y/o nitrógeno acumulado en los sedimentos remanentes, sí se llegó a limpiar.
Actualmente OSE cuenta con importantes informes de consultoras nacionales e internacionales, así como la existencia de diferentes alternativas para solucionar un problema que ha adquirido demasiados tintes políticos y se ha apartado de la racionalidad objetiva, actuando más con la emoción que con la razón.
Sin entrar a detallar cada alternativa posible, creo que existe un fanatismo político que trasciende lo técnico y/o inclusive la parte económica, por lo tanto si bien a esta altura el proyecto Arazatí ha sucumbido, no solo por decisión de este gobierno, sino por la actividad crítica de los representantes sociales, que vieron con desconfianza lo propuesto en varios aspectos.
Si bien el proyecto Casupá estaba en carpeta hace muchos años, su viabilidad a esta altura merece ciertos reparos, productores desplazados, 500 has de monte nativo afectado y ser parte de la misma cuenca que la actual.
Otra alternativa que considero de recibo analizado en el informe de la consultora aguas del sur, es la realización de la represa de paso Gaitán en lugar de Casupá , teniendo un tercio de capacidad, pero generando menos inconvenientes que la defendida a capa y espada por las actuales autoridades.
Últimamente ha surgido una propuesta realizada por los Ing Sequeira y el Ing.Agr. Marcos Ríos , a quien conozco desde estudiante y considero un profesional serio y responsable, habiendo sido tomada por los actuales dirigentes de Un Solo Uruguay para su difusión.
Da la sensación de que se le ha querido ningunear, porque parece una propuesta menos traumática ,se abastece fuera de la actual cuenca y tiene una reserva de respaldo en el lago Rincón del Bonete, que aún en periodos intensos de sequía no se ha visto comprometida.
Quizás al ser un lago la probable existencia de cianobacterias puede ser un factor negativo, pero podríamos decir lo mismo para otras represas, siendo un problema que con las actuales tecnologías de potabilización no sería una traba infranqueable.
Cuando comparamos los costos estimados de los proyectos más relevantes nos encontramos que el trasvases desde el lago al río Yi y de este a Paso Severino saldría la mitad de lo calculado en el préstamo para Casupá, con la salvedad de los efectos ambientales casi inexistentes en esta alternativa respecto a la que actualmente le dan como la única fuente.
La actual postura del gobierno ,así como la actitud de la oposición poca ayudan a una salida que custodie los intereses estatales de todos los uruguayos y pone en tela de juicio las soluciones esperables, resulta sorprendente la seguridad y defensa del actual ministro de Ambiente, que le sitúa en una posición que lo releva de sus funciones específicas de policía ambiental ,siendo quien deberá firmar el estudio de Impacto Ambiental, mientras que ya sabemos su postura a priori.
Con qué independencia de trabajo los técnicos del Ministerio podrán avanzar cuando su jefe sale a la palestra pública a defender Casupá como única salida , parece que ese rol pertenece y debe estar en manos del presidente actual de OSE , mientras que Ortuño debería dedicarse a la defensa de nuestros recursos naturales.
Todos sabemos que el ministro desde que formó parte de la oposición del directorio por la minoría en el ente del agua potable y saneamiento, ha tenido un papel crítico con el proyecto neptuno o arazatí ,siendo Casupá su caballito de batalla ,fundamentado en un informe de 1978,junto con la decisión política de Tabaré Vazquez que dejó la carpeta pero no comenzó la obra.
Las autoridades de OSE desde el 2020 siempre dijeron que priorizan Neptuno pero no descartaron casupá,sin embargo el director del Frente Amplio decía a los 4 vientos que si se hubiera hecho esta última con su reserva la seca era superable.
Cuando le escuché decir esto tan suelto de cuerpo le comente como pregunta afirmativa sí ya estaban las expropiaciones realizadas , a lo cual respondió que no ,por lo cual raramente podría haber agua embalsada o incluso represa en campos ajenos?
La verdad que no entiendo al actual Ministro encabezando la defensa a ultranza de la represa y cerrándose a cualquier otro tipo de solución alternativa, creando la suspicacia de que es más una alternativa política que técnica.
Modestamente pienso que deberíamos poner todas las cartas en la mesa y dar de nuevo , y ya que se han hecho asambleas para la seguridad social y otros temas ,bien podría hacerse algo similar para el agua.
Adelanto que mi posición se inclinaría más por el trasvase desde el río negro o el embalse más pequeño en Gaetan, pero creo que Casupá la pondría en tercer lugar, mientras que el rio de la plata muy a futuro.
Sin duda la ultima propuesta de trasvase sería la más económica y menos traumatizante social, económica y ambientalamente, así que entre la tozudez de un gobernante respecto a una opción, optaría por sacar del rio negro, asegurando la disponibilidad de agua potabilizable al 2045.
