El edil del Partido Nacional y exconcejal de Barros Blancos, Fernando Píriz, se refirió en El Megáfono a la situación de las familias que actualmente ocupan terrenos en la zona y particularmente al caso de una mujer con niños cuya situación tomó estado público en los últimos días.
Píriz señaló que conoce a la familia la cual publicamos recientemente su testimonio y que también ha estado en contacto con otras personas que atraviesan situaciones similares. Si bien marcó una posición contraria a la ocupación de terrenos, tanto privados como municipales, sostuvo que el problema habitacional requiere una respuesta más amplia por parte del Estado.
“No estamos de acuerdo con las ocupaciones de terrenos privados, municipales o las ventas”, afirmó el edil, quien aseguró que esa postura ya ha sido planteada en diferentes ámbitos y reuniones con autoridades.
Sin embargo, consideró necesario también analizar las circunstancias que llevan a algunas familias a terminar ocupando un predio. Según explicó, existen hogares cuyos ingresos son insuficientes para afrontar simultáneamente un alquiler y los gastos cotidianos, especialmente cuando hay niños y alguno de los integrantes pierde su fuente laboral.
Para Píriz, la situación habitacional en Barros Blancos se ha agravado con el crecimiento de distintos asentamientos y ocupaciones. Mencionó particularmente sectores ubicados en el entorno del kilómetro 21, Los Aromos y El Ítalo, donde aseguró que viven decenas de familias en predios ocupados.
“Faltan políticas para esas familias, gente de trabajo que no tiene cómo acceder a una vivienda”, sostuvo.
“Es imposible acceder a un terreno o una casa”
El edil cuestionó las dificultades que enfrentan muchas familias para acceder a una solución habitacional. En ese sentido, planteó que para una persona con ingresos medios resulta prácticamente inaccesible comprar un terreno o una vivienda mediante los mecanismos tradicionales.
A su entender, esta situación termina generando un escenario en el que algunas personas, aun sabiendo que están actuando fuera de la legalidad, optan por ocupar o adquirir terrenos de manera irregular.
Píriz también consideró insuficiente la cantidad de viviendas construidas o destinadas a familias de Barros Blancos durante los últimos años.
Como ejemplo, recordó un proyecto desarrollado en el entorno del kilómetro 30 en 2022, donde se entregaron unas 25 viviendas, y cuestionó que en esa oportunidad no se contemplara, según su visión, a familias de la propia ciudad que desde hace años viven en zonas inundables o en condiciones precarias.
Según estimó, durante aproximadamente una década se han generado soluciones habitacionales para unas 45 o 50 familias, una cifra que consideró insuficiente para una ciudad que ronda los 35.000 habitantes.
“Son insuficientes, realmente son insuficientes, y terminamos en eso: en crecimiento de asentamientos”, expresó.
La situación del predio ocupado
Consultado específicamente sobre el terreno donde se encuentra la vivienda de la familia mencionada durante la entrevista, Píriz explicó que se trata de una zona conformada por tres padrones.
Uno de ellos corresponde a un predio municipal donde, según recordó, se proyectaba la realización de un parque y un polideportivo. Allí se había producido anteriormente un intento de ocupación y las personas fueron retiradas del lugar.
Los otros dos padrones serían de carácter privado. Sobre uno de ellos, Píriz indicó que su propietario habría manifestado intención de venderlo y que, según lo conversado en una reunión con vecinos, existía interés en que el Ministerio de Vivienda pudiera adquirirlo y generar alguna alternativa de financiación.
El otro terreno, de acuerdo con lo expresado por el edil, tendría una deuda asociada.
Píriz también señaló que algunas familias llevan más de un año viviendo en la zona y advirtió sobre la existencia de personas que podrían aprovecharse de estas situaciones para realizar negocios con los terrenos.
“Siempre hay dos o tres vivos que terminan haciendo lo que pasó ahora”, sostuvo, en referencia a personas que observarían la existencia de una ocupación y posteriormente intentarían vender parcelas.
Responsabilidad compartida
Respecto a quién debería intervenir para encontrar una solución, Píriz consideró que no se trata de una responsabilidad exclusiva del Ministerio de Vivienda.
A su entender, deben trabajar de manera coordinada el Ministerio de Vivienda, la Intendencia de Canelones y los municipios, además de otros organismos que puedan aportar a la búsqueda de soluciones. “Esto se hace en conjunto, no solo el Ministerio de Vivienda”, afirmó.
El edil cuestionó además que en oportunidades anteriores se haya argumentado que no existía demanda suficiente para determinadas soluciones habitacionales en Barros Blancos. Recordó que, junto al entonces alcalde Julián Rocha, participaron de gestiones vinculadas a nuevos planes de vivienda y reclamaron que se contemplara a familias de la localidad.
Según relató, en una oportunidad se les habría señalado que no había personas que se hubieran presentado al llamado. Píriz discrepó con esa explicación y sostuvo que, si se realizara un llamado destinado a familias que necesitan una solución habitacional, los cupos se completarían rápidamente.
Para el edil, el crecimiento de las ocupaciones en Barros Blancos no puede analizarse únicamente desde la ilegalidad de los asentamientos, sino también desde las dificultades que enfrentan numerosas familias para acceder a una vivienda formal.
“No se han hecho políticas reales”, cuestionó, y concluyó que la solución requiere involucramiento de las distintas instituciones.
